《專利、商標代理行業(yè)違法違規(guī)行為協(xié)同治理辦法》

來    源：中國信用雜志

《關于規(guī)范辭去公職、退休人員到專利或者商標代理機構任職的規(guī)定》

來    源：國家知識產(chǎn)權局

加強商標品牌指導站建設 助力提升商標品牌價值

國家知識產(chǎn)權局日前印發(fā)關于進一步加強商標品牌指導站建設的通知，要求進一步加強商標品牌指導站建設，積極探索商標品牌保護、運用、管理、推廣的新路子，大力提升商標品牌的市場價值和社會效益。

根據(jù)通知要求，商標品牌指導站將面向企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、基層，提供便利化、高質(zhì)量的指導和服務，通過發(fā)揮服務、聯(lián)絡、宣傳、輔導作用，推動優(yōu)化企業(yè)商標管理體系，培育更多知名品牌，賦能區(qū)域品牌經(jīng)濟發(fā)展，提升社會商標品牌意識。

國家知識產(chǎn)權局有關負責人表示，進一步加強商標品牌指導站建設，有利于提升商標品牌價值，促進企業(yè)融通發(fā)展、產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新。

來    源：新華社

福建大幅提高專利獎獎金，特等獎獎金為100萬元

日前，經(jīng)福建省政府批準，福建省專利獎特等獎及一、二、三等獎每項獎金從30萬元、10萬元、5萬元、3萬元分別提高到100萬元、30萬元、20萬元、10萬元，充分體現(xiàn)了福建省堅持促進實際轉(zhuǎn)化運用，專利質(zhì)量高、轉(zhuǎn)化運用突出的要優(yōu)先重點獎勵的政策導向。這將進一步激發(fā)全省創(chuàng)新創(chuàng)造活力，有力促進和支撐科技自立自強以及“發(fā)展高科技、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化”。

來    源：福建日報

 >>>  商業(yè)動態(tài)

海南自貿(mào)港知識產(chǎn)權法院作出首例針對影視作品信息網(wǎng)絡傳播權的禁令裁定

近日，海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權法院依法作出行為保全裁定，裁定被申請人某網(wǎng)絡公司立即停止通過其運營的APP向公眾提供電視劇《誰是被害者》在線播放的行為。這是海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權法院掛牌成立以來作出的第一份關于知識產(chǎn)權行為保全的禁令裁定，法院經(jīng)過多次的證據(jù)交換并充分聽取雙方意見，最終支持了申請人的申請，發(fā)出了首份行為保全禁令。

本案涉及侵害視聽作品的信息網(wǎng)絡傳播權的行為，由于互聯(lián)網(wǎng)侵權行為具有傳播速度快、范圍廣等特點，而案件審理需要一定周期，等到案件生效判決確定停止侵權行為，客觀上不利于防止損害的擴大。海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權法院及時作出上述裁定，充分發(fā)揮了行為保全制度的時效作用，提高了知識產(chǎn)權司法救濟的及時性和便利性，對規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)平臺的運營秩序，維護良好的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，發(fā)揮司法保護產(chǎn)權的作用，為海南自貿(mào)港建設營造良好的營商環(huán)境具有重要意義。

來    源：中新網(wǎng)海南

LED行業(yè)知識產(chǎn)權“大戰(zhàn)”升級

華燦光電此次起訴三安光電股份有限公司、廈門三安光電有限公司、安徽三安光電有限公司等公司侵犯其第ZL 201220399415.7【案件號：（2021）粵03民初1945號】和第ZL 201811133968.6【案件號：（2021）粵03民初1946號】兩項核心專利，專利名稱分別為“高壓發(fā)光二極管芯片”“發(fā)光二極管外延片及其制造方法”。

華燦光電要求三安光電停止制造、許諾銷售和銷售侵犯上述專利權的產(chǎn)品，并銷毀全部用于生產(chǎn)侵權產(chǎn)品的設備以及相關模具，并賠償華燦光電經(jīng)濟損失共記8000萬元。這是LED行業(yè)龍頭企業(yè)間專利糾紛的延續(xù)和升級。

來    源：上海證券報

“國粹”商標被裁定無效

環(huán)球佳釀酒業(yè)集團有限公司（以下簡稱“環(huán)球佳釀”）就國家知識產(chǎn)權局此前裁定的“‘國粹’商標無效宣告”提起訴訟，該案近期被北京知識產(chǎn)權法院駁回。

國家知識產(chǎn)權局曾在2020年8月作出的裁定中，裁定“國粹”商標予以無效宣告。北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)過審理認為，本案中，訴爭商標為漢字“國粹”。“國粹”為固有詞匯，通常是指中國傳統(tǒng)文化中的精華，是中華民族傳統(tǒng)文化中最具有代表性、最富有獨特內(nèi)涵而深受人們歡迎的文化遺產(chǎn)。將“國粹”作為商標使用在訴爭商標核定使用的白酒等商品上，易使相關公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認。因此，訴爭商標的申請注冊已違反2014年商標法相關規(guī)定。

北京知識產(chǎn)權法院還認為，“國粹”具有特定含義，將之使用在訴爭商標核定使用的清酒（日本米酒）等商品上，易對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益產(chǎn)生消極、負面的影響。且“國粹”作為具有固定含義的常用詞匯，不應作為商標被獨占，否則會對我國商標注冊管理秩序等產(chǎn)生一定不良影響。

綜上，北京知識產(chǎn)權法院認為被訴裁定認定事實清楚，適用法律正確，符合法定程序，原告的訴訟請求和理由缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持，故駁回環(huán)球佳釀的訴訟請求。

來    源：齊魯壹點